LẠI TẢ VỚI HỮU

Nhân vụ anh 500 sang VN, các fan cuồng 500 và Ma lại lên đồng chửi nhau. Fan của 500 mình thấy có xu hướng yêu quên hết cả đường đi lối về, làm mình nhớ đến câu cửa miệng của con ngựa Lực Sỹ trong truyện Trại súc vật ca ngợi con lợn lãnh tụ "Đồng chí Napoleon nói gì cũng đúng".

Chuyện này hồi tranh cử TT Mỹ mình cũng đã viết nhiều, nhưng có vẻ các bạn cuồng "hữu" vẫn không chịu hiểu. Thực ra tả hay hữu luôn phải tồn tại song hành như âm với dương, bù trừ cho nhau, tùy hoàn cảnh kinh tế, xã hội. Không có phe nào luôn đúng, không có chính sách nào luôn phù hợp. Lịch sử nước Mỹ và phương tây từ cách mạng tháng 10 Nga đến giờ đã cho thấy điều đó.

Chính sách kinh tế nhà nước kiểu Keynes/Marx đã từng thành công rực rỡ khi kinh tế khủng khoảng những năm 1930 - 1945, ở các các nước tư bản (Anh, Mỹ) đến nước Đức quốc xã, quân phiệt Nhật và XHCN Liên Xô. Khi chiến tranh xảy ra thì độc tài có lợi hơn dân chủ, kinh tế kế hoạch tốt hơn kinh tế tự do. Nhưng khi hòa bình thì kinh tế tự do lại tốt hơn kế hoạch.

Quay lại chuyện anh 500, các bạn fan cuồng bảo vệ ảnh, coi các chính sách của 500 như là chân lý sáng ngời, các chính sách của những người tiền nhiệm như đồ bỏ đi, coi anh Ma như bò lợn!

Các bạn phù thịnh, không phù suy, thì cũng được, nếu các bạn có lợi ích trong đó. Nhưng mình là người chỉ nghiên cứu về khoa học chính trị thuần túy nên mình luôn thấy 2 mặt của vấn đề. Ví dụ, các bạn cho là Trump muốn khôi phục lợi ích cho Mỹ, không để các nước khác "lợi dụng" như thời Obama, rằng Obama là kẻ đốt đền, vung tiền ngân sách Mỹ ra để "của người phúc ta".

Thực ra không phải thế. Mỗi chính sách đều có 2 mặt. Nếu Mỹ muốn làm sen đầm quốc tế, muốn làm đại ca bảo kê cho đàn em, thì dĩ nhiên phải chi tiền để nuôi đồng minh, chấp nhận thua thiệt về mình để mua chuộc đồng minh. Nhưng đừng tưởng như thế là thiệt hại, là đốt đền. Bỏ con săn sắt thì bắt con cá rô, chả ai ngu cho không ai cái gì.

Ví dụ gần gũi cho dễ hiểu. VN đói khát mà vay tiền TQ, chắc chắn TQ phải cho vay với lãi suất thấp. Lào mà đói, VN cũng phải nhịn ăn mà viện trợ. VN viện trợ Lào ác liệt, chưa thấy ông dân VN nào phản đối. Đơn giản vì dân VN đục đẽo từ Lào cũng ác liệt. TQ cũng làm tương tự với VN. Cả Nhật cũng vậy, Nhật thường xuyên cho VN vay nợ ODA, viện trợ tàu tuần duyên cho VN. Đổi lại, doanh nghiệp Nhật ở VN cũng được bảo kê, được CP VN ưu ái. Mỹ với các nước đồng minh cũng vậy thôi, chẳng qua bọn giãy chết với nhau thì nó sòng phẳng và minh bạch hơn mấy ông CS với nhau. Mấy đại ca xã hội đen cũng thế, muốn đàn em nể phục thì cũng phải bao bọc bọn chúng khi chúng gặp khó khăn. Chứ lúc nào cũng thấy lợi ích trước mắt mới làm thì có chó nó theo.

Nước Mỹ có hệ thống chính trị lưỡng đảng, âm thịnh quá thì cũng đến lúc suy, lúc đó lại phải lấy dương cắm vào. Dương cương quá thì cũng mỏi, đến lúc phải xìu, lại lấy âm bọc lại. Âm dương cứ ra vào liên tục như vậy thì kinh tế xã hội mới phát triển được. Các bạn fan của Trump nên nhớ điều này, nếu hữu lúc nào cũng đúng thì sao đảng CH không nắm quyền từ đầu đến cuối? Sao bọn DC vẫn lên được? Hay dân Mỹ lúc khôn lúc ngu, phập phù? Bây giờ trong âm cũng có dương, trong dương cũng có âm, cực đoan sẽ không còn chỗ đứng. Trump chém gió lấy lòng VN chả khác gì mấy lãnh tụ CS chém gió. Sao bảo Trump cánh hữu thật thà, lỗ mãng, nói dậy thì đúng là dậy?

Đảng CH quay lại nắm quyền chỉ đơn giản là dựa trên quy luật nói trên, tả lâu quá sẽ trì trệ, thiếu tính cạnh tranh, thì hữu ngoi lên để bù lại, chứ không phải dân Mỹ ngày xưa ngu, giờ mới giác ngộ sự ưu việt của cánh hữu.

Vấn đề tả hữu Tây nó chửi nhau cả trăm năm rồi và 2 phe đó vẫn tồn tại song hành, có thằng nào chết được đâu. Nếu 1 thằng chết hẳn, thằng kia độc tôn thì sẽ có thể chế độc tài. Khách quan mà nói, bọn tư bản giãy chết được nhân bản như ngày nay 1 phần lớn là do sức ép của bần nông do bọn tả, thậm chí là CS đấu tranh. Chính vì bần nông đói rách quá mà phe tả và CS mới sinh sôi nảy nở được. Nói cách khác là cánh hữu thực ra đã bị tả hóa đi rất nhiều để tồn tại và phát triển. Cánh hữu nguyên thủy là bọn quý tộc, nhà giàu, coi bần nông như chó lợn, làm nô lệ mà thôi. Bây giờ cánh hữu cũng phải nịnh bần nông bỏ mẹ ra, đấy là thay đổi.

Cánh tả cũng phải thay đổi khi nhìn thấy tấm gương cực tả CS bị sụp đổ ở LX và Đông Âu. Bọn đó chính vì không chịu thay đổi nên mới sập.

CS Trung Quốc cũng thấy tấm gương đó để thay đổi, chính là hữu hóa, thì mới được như bây giờ.

Tóm lại 2 phe càng ngày càng trở nên lưỡng tính, tiệm cận với nhau, tùy mỗi quốc gia. Đấy là trong tả có hữu, trong hữu có tả, giống như vòng trong thái cực.

Còn ở VN, các anh em cánh hữu trẻ trâu lần đầu tiên biết thế nào là hữu, đâm ra cuồng nhiệt, cứ ngỡ là đã tìm ra châu Mỹ, thấy mặt trời chân lý chói qua tim, thấy các tư tưởng đối lập khác đều ngu ngốc!